domenica 22 novembre 2015

I prossimi convegni, seminari ed eventi di interesse comparatistico



Mercoledì 25 novembre ore 15:00 presso la Scuola di Giurisprudenza dell'Università di Bologna si tiene un seminario sul tema La riforma del Parlamento. L'invito all'iniziativa è disponibile a questo link.

Mercoledì 2 dicembre ore 12:00 presso l'Università del Lussemburgo si svolge il convegno sul tema Freedom of Expression and Religious Beliefs: A Danish and French perspective. Il programma del convegno con le informazioni utili ai fini della partecipazione è disponibile a questo link.

Lunedì 30 novembre ore 9:30, presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell'Università di Genova, a cura del Centro di Ricerca sui Sistemi Costituzionali Comparati, si svolge il convegno su Stato di diritto, tutela dei diritti sociali  e crisi delle finanze pubbliche. L'iniziativa si conclude il giorno seguente, martedì 1 dicembre ore 10:00, con una lectio magistralis del prof. G. Silvestri, Presidente Emerito della Corte costituzionale, sullo stesso tema. Le locandine dei due appuntamenti sono allegate a questo link.

Call for Paper - ARS INTERPRETANDI


La rivista di ermeneutica giuridica Ars Interpretandi ha aperto una call for papers dedicata all'uso del diritto straniero nell'interpretazione giuridica. I contributi possono essere presentati entro il 15 febbraio 2016 all'indirizzo redazione@arsinterpretandi.it. Tutti i dettagli in ordine alle condizioni di partecipazione, alle modalità di valutazione e ai criteri redazionali si leggono nel testo della call pubblicato a questo link.

PUBBLICAZIONI D'INTERESSE COMPARATISTICO


Le ultime pubblicazioni di interesse comparatistico

  • B. Fauvarque-Cossson (a cura di), Le droit comparé au XXI Siècle. Enjeux et défis, Journées internationales de la Société de législation comparée 8-9 avril 2015, Société de Législation Comparèe, Parigi, 2015, pp. 267, € 58,00 (dove i contributi dal titolo La société de législation comparée dans le XXIe siècle di B. FAUVARQUE-COSSON; La Cour de justice de l’Union européenne et la méthode comparative di K. LENAERTS; Les fondateurs de la société de législation comparée di D. FOUSSARD; Le renouveau de la société au milieu du XXe siècle : l’apport de Marc Ancel di X. BLANC JOUVAN; La société de législation comparée du XXe au XXIe siècle di G. CANIVET; La société de législation comparée du XXe au XXIe siècle di J.L. DEWOST; La société de législation comparée du XXe au XXIe siècle di E. PIWNICA; La société de législation comparée du XXe au XXIe siècle di E. PICARD; Les nouveaux défis pour le droit comparé dans un monde globalisé di J. C. MARTIN; Les nouveaux défis pour le droit comparé dans un monde globalisé vus du poste d’observation du juriste d’entreprise di V. CHAPUIS THUAULT e S. FOUGOU; Les nouveaux défis pour le droit comparé dans un monde globalisé di V. TURCEY; Le droit et l’Amérique latine: un terrain de rêve pour le comparatiste di J. A. MORENO RODRIGUEZ; Les nouveaux défis de la globalisation pour le droit comparé : baliser entre contre-courants di V. GROSSWALD CURRAN; La circulation de la pensée juridique dans le domaine du droit commercial (XIXe – XXe siècles) di A. MONTI; Un aperçu des modèles européens dans la mondialisation di R. M. KIESOW; L’idée de culture juridique française est-elle utile au droit comparé ? di J. L. HALPERIN; Un modèle moderne dans un monde ancien : les titres dématérialisés en droit privé commun di M. HAENTJENS; Comparaison et fabrique des identités juridique di S. SOLEIL; La circulation des modèles en droit comparé: quelles évolutions? di R. SACCO)
  • A. Rinella - C. Pungitore, Organismi geneticamente modificati. Profili di diritto comparato ed europeo, Filodiritto, 2015, pp. 215, € 35,00

martedì 10 novembre 2015

!!! PILAGG event: Teubner and Monateri discussing on Global Justice !!!


The Anonymous Matrix:
Human Rights Violations by “Private” Transnational Actors.

Do fundamental rights obligate not only States, but also private transnational actors? Since violations of fundamental rights stem from the totalising tendencies of partial rationalities, there is no longer any point in seeing the horizontal effect as if rights of private actors have to be weighed up against each other. On one side of the human rights relation is no longer a private actor as the fundamental-rights violator, but the anonymous matrix of an autonomised communicative medium. On the other side, the fundamental rights are divided into three dimensions: Firstly institutional rights protecting the autonomy of social discourses – art, science, religion – against their subjugation by the totalising tendencies of the communicative matrix; secondly personal rights protecting the autonomy of communication, attributed not to institutions, but to the social artefacts called ‘persons’; and thirdly human rights as negative bounds on societal communication, where the integrity of individuals’ body and mind is endangered.

*

 Prof. Gunther Teubner (Frunkfurt University)
Prof. Pier Giuseppe Monateri (Sciences Po; University of Turin)

*

Link: click here

Share

Bookmark and Share